关于“不可以说谎”与“可以讲善意的谎言”的辩论，正反方观点可总结如下：

一、正方观点：不可以说谎

诚信是道德基石

说谎违背诚实守信原则，长期撒谎会导致信任崩溃，影响人际关系和社会秩序。

善意谎言的潜在危害

即使出于善意，谎言仍可能被揭穿，导致更大伤害。例如，绝症患者若得知真实病情可能放弃治疗。

道德责任的坚守

诚信是中华民族的传统美德，个人若因善意说谎而失去信用，将影响自我价值与社会评价。

二、反方观点：可以讲善意的谎言

保护他人情感

真相可能引发痛苦（如绝症告知），善意谎言能提供心理支持，帮助对方积极面对困境。

避免不必要的冲突

直接告知残酷事实可能引发争执，善意谎言可维护和谐关系，如避免对他人自尊的伤害。

特殊情境的必要权衡

在医疗、心理等特殊场景，善意谎言可能挽救生命或促进康复，例如麻醉师为稳定患者情绪而告知风险。

三、总结

正方强调诚信的绝对性，认为谎言本质不道德；反方则认为在特定情境下，善意谎言是出于对他人福祉的考量。实际生活中需根据具体情况权衡，但辩论本身有助于明确道德边界。