关于论文教师评语的撰写，需结合学术规范、研究深度和表达能力等多维度进行综合评价。以下是具体建议和示例：

一、核心评价维度

研究内容与创新性

- 选题是否具有学术价值或实践意义，是否在已有研究基础上提出新观点或方法。

- 对研究问题的分析是否深入，结论是否合理且具有创新性。

文献与方法

- 文献综述是否全面，引用资料是否权威且时效性强。

- 研究方法是否科学，数据收集与分析是否规范。

结构与表达

- 论文结构是否清晰，逻辑层次分明，论据是否充分。

- 语言表达是否流畅，学术规范是否达标，无语法或拼写错误。

实践价值

- 研究成果是否具有实际应用价值，能否对相关领域产生积极影响。

二、评语结构建议

开头

- 简要介绍研究背景、目的和意义，评价选题的合理性和创新性。

主体

- 分点评价内容：文献综述、研究方法、数据分析、结论等。

- 举例说明：引用具体案例或数据支撑观点。

结尾

- 总结研究贡献，提出未来研究方向，评价答辩表现。

三、分学科注意事项

文学类：

侧重文本分析、人物关联等，引用原著需标注出处。

理学/工科：强调数据支撑、实验设计、结果验证等。

管理类：关注案例分析、理论应用、实践意义等。

四、优秀评语示例

"该论文选题紧扣学术前沿，文献综述全面且深入，研究方法科学规范，数据分析合理且结论具有创新性。文章结构严谨，语言流畅，答辩中表现出色，完全达到本科/硕士研究要求，建议授予"

五、改进建议

逻辑优化：部分论文存在分段过细、论述跳跃问题，需调整结构层次。

引用规范：需标注所有引文来源，避免混淆。

语言提升：避免过多古语引用影响可读性，确保专业术语使用准确。

通过以上维度综合评价，可撰写出既客观公正又具有指导意义的评语。