关于富兰克林和华盛顿的伟大性比较，历史评价和公众认知存在不同视角，需结合历史功绩、时代背景及评价标准综合分析：

一、历史功绩对比

华盛顿

- 独立战争：

作为大陆军指挥官，领导美国赢得独立，奠定国家基础

- 宪法制定：主持制宪会议，确立三权分立政体，为美国民主制度奠基

- 两届总统：两届任期满后主动退休，开创总统两任制传统

富兰克林

- 独立与外交：

参与《独立宣言》起草，促成《1783年巴黎条约》，为独立战争提供外部支持

- 科学贡献：电学、气象学等领域成就显著，被伦敦皇家学会聘为院士

- 社会改革：推动公共工程、邮政系统等基础设施建设

二、公众与学术评价差异

最受欢迎总统：多项民调显示，富兰克林（因才华、爱国精神）和林肯（因废奴、统一）更受民众喜爱

最伟大总统：历史学家普遍认为华盛顿（独立与宪法）和林肯（内战与废奴）功绩最大

20世纪最伟大：富兰克林·罗斯福因新政和二战领导地位居首

三、争议与局限性

华盛顿：部分评价认为其政治成就有限，仅限于建国初期，而后续发展依赖其他领导人

富兰克林：虽多领域成就显著，但缺乏长期执政经验，部分政策存在争议

四、总结

两者均为美国独立与建设作出不可磨灭贡献，华盛顿以国家建构和制度设计见长，富兰克林则以多元才能和跨领域影响力取胜。若论“最伟大”，华盛顿因历史地位的奠基性作用更常被提及；若强调综合影响力，富兰克林更受认可。