康有为与梁启超的政治思想异同及启示可总结如下：

一、相同点

政治思想主旨

两人均反对封建专制，主张通过学习西方政治制度（如君主立宪）发展资本主义，解决民族危机。

宪政与国家政体

均提倡兴民权、设议院，主张君主立宪制。康有为早期以“托古改制”为策略，后期逐渐脱离现实；梁启超则强调“国民性改造”与思想启蒙。

社会变革动力

认同人民群众参与历史变革的重要性，但均将希望寄托于无实权的封建皇帝，对普通民众缺乏信任。

二、不同点

政治立场

- 康有为：

坚持保皇，认为中国需保留皇帝制度，甚至参与张勋复辟。 - 梁启超：后期转向共和，反对袁世凯称帝，支持护国运动。

理论风格与实践

- 康有为：融合儒家思想与西方制度，提出“托古改制”以减少阻力。 - 梁启超：更注重思想启蒙，强调国民素质提升。

对传统文化的态度

康有为后期回归传统，梁启超则持续吸收西方思想，形成更为开放的理论体系。

三、启示

理论与实践结合：

康有为的“托古改制”虽具创新性，但脱离实际；梁启超强调思想启蒙，为后续革命提供思想基础。2. 群众基础的重要性：两人均忽视民众力量，表明单纯依赖上层支持难以实现根本变革。3. 立场坚定性：康有为的保皇与梁启超的共和选择，反映不同历史背景下对国家命运的深刻思考。