光学防抖与电子防抖的核心区别在于成像原理、画质表现及适用场景，具体如下：

一、成像原理

光学防抖：通过机械结构（如可移动镜片或支架）实时调整镜头位置，直接抵消手抖影响，补偿后画面无损失。

电子防抖：依赖算法分析图像模糊方向，用部分画面信息进行后期处理，实际拍摄画面仅保留约90%的原始数据。

二、画质表现

光学防抖：画质更清晰自然，尤其在低光环境、长焦拍摄时优势显著，可提升2-3档快门速度。

电子防抖：因需降低感光度或裁剪画面，可能导致噪点增加、动态范围受限，画面质量低于原始拍摄效果。

三、成本与适用性

光学防抖：硬件成本高，仅高端镜头（如3CCD摄像机）配备，适合专业或高要求场景。

电子防抖：成本低廉，普及于所有镜头，适合日常拍摄，但无法弥补手持抖动与拍摄距离带来的问题。

四、适用场景

光学防抖：推荐用于视频拍摄、低光环境或长焦拍摄，可显著提升稳定性。

电子防抖：适合快速补拍、静态图像（如VCR）或预算有限的用户。

总结：光学防抖以牺牲硬件成本换取画质提升，适合专业需求；电子防抖则以低投入满足基础拍摄需求，两者可根据具体场景选择。