黑格尔与海德格尔是西方哲学史上最具影响力的两位哲学家，他们的思想在多个层面存在根本性差异。以下从核心哲学问题、方法论、历史观等方面进行对比分析：

一、哲学基本问题

黑格尔：

主张“存在即概念”，认为现实世界是绝对精神（理念）的外化过程，强调事物的本质由概念决定，现实是概念的“感性显现”。

海德格尔：

提出“存在即此在”，强调存在者（如人、物）在时间性中展开的生存可能性，反对抽象概念对现实的先验规定。

二、方法论与思维方式

黑格尔：

采用辩证法，通过“正-反-合”的过程推动事物发展，强调历史的必然性和理性秩序。

海德格尔：

转向现象学，关注“存在”的直接性，强调通过“沉思”（Dasein）揭示隐藏在现象背后的真理，追求“存在”的澄明。

三、历史观与存在意义

黑格尔：

以“绝对精神”为核心，认为历史是理性自我实现的过程，最终导向“绝对王座”的达成。

海德格尔：

批判黑格尔的“历史终结论”，提出“大化”（Sein）作为存在者的宿命，强调个体在时间中的独特性和自由选择的重要性。

四、对艺术与技术的态度

黑格尔：

将艺术视为“绝对精神”的感性形式，具有历史意义，但需通过概念辩证法实现其价值。

海德格尔：

认为艺术应超越技术（工具理性）的僵局，通过“诗化”（Dichtung）揭示存在的真理，成为历史困境的突破口。

五、其他关键差异

真理观：黑格尔以“全体”（绝对精神）为真理标准，海德格尔则主张“解蔽”（Unvergesslichkeit），即通过消除遮蔽揭示存在本身。

哲学开端：海德格尔反对黑格尔对泰勒斯哲学开端的篡改，更推崇阿那克西曼德关于“无限”的思想。

总结

黑格尔与海德格尔的分歧既涉及本体论（概念与存在），也涉及方法论（辩证法与现象学）和历史观（理性秩序与存在意义）。黑格尔强调概念的先验性和历史的必然性，海德格尔则通过存在论的转向，重新诠释真理与自由的关系。两者虽在某些问题上有交集（如对经验的态度），但整体上构成哲学史上的重要分野。