关于《汤姆·索亚历险记》中令人产生疑问的情节，综合搜索结果分析如下：

一、核心情节疑点

目睹凶案却保持沉默

汤姆和哈克目睹印江·乔埃杀害医生鲁宾逊并嫁祸醉鬼彼得，但两人因害怕而发誓保持沉默。这种行为与后文他们勇敢作证的行为形成鲜明对比，引发对儿童道德观和责任感形成的疑问。

时间线矛盾

汤姆在山洞中迷路三天后，村人发现时称乔埃已死，但两人重返山洞时却找到宝藏。这一情节存在时间线矛盾，可能暗示作者的创作自由或象征意义。

二、人物行为与成长疑点

汤姆的“坏孩子”标签

尽管汤姆常恶作剧且调皮捣蛋，但他在洞中冒险救贝琪、对抗不公等行为又显勇敢善良。这种复杂性引发对其“坏孩子”形象的思考。

成长动机的模糊性

汤姆的冒险行为（如当海盗、寻宝藏）更多源于幻想和好奇，而非明确的社会责任。这种动机模糊性让人质疑传统成长叙事中“英雄主义”的单一性。

三、社会背景隐喻疑点

南北战争前的社会缩影

小说虽以圣彼得堡为背景，但通过汤姆的冒险经历讽刺了美国社会的虚伪、宗教僵化及教育弊端。这种隐喻手法引发对历史背景与文学创作关系的思考。

结局的理想化处理

汤姆最终成为小英雄，村民感激戴德。这种理想化结局可能反映作者对纯真与勇敢的理想化追求，或隐含对儿童精神世界的保护意识。

总结：

《汤姆·索亚历险记》的疑问点既涉及具体情节的逻辑性，也关联人物塑造与主题表达。建议结合文本细节与创作背景综合分析，以理解马克·吐温通过这些疑点所传达的深层内涵。