杜甫的《登岳阳楼》与范仲淹的《岳阳楼记》虽同以岳阳楼为题材，但两者在创作背景、表现形式、思想境界等方面存在显著差异。以下是具体对比：

一、创作背景与写作原因

杜甫：因慕名登临岳阳楼而作，诗中融入了个人遭遇（如“亲朋无一字，老病有孤舟”）与当时社会动荡（如吐蕃侵扰）的感慨。

范仲淹：应滕子京之邀，为重修岳阳楼而作，通过“应约有感”表达对国家兴衰的思考。

二、结构与内容差异

结构

- 两篇均采用“述因——写景——抒怀”三段式结构，但范仲淹在写景时融入了“悲喜”对比，突出“先忧后乐”；杜甫则通过个人境遇与景物描写自然衔接。

- 杜甫：

诗中“吴楚东南坼，乾坤日夜浮”展现宏大意境，后联“戎马关山北，凭轩涕泗流”直接抒发忧国之情。

- 范仲淹：以“衔远山，吞长江”开篇，通过阴晴对比（“阴风怒号，浊浪排空”与“春和景明，波澜不惊”）引出“先忧后乐”的主张。

写景手法

- 范仲淹情景交融，通过自然景观映射个人与国家命运；杜甫则侧重个人遭遇与边塞战乱的关联，景物描写更具叙事性。

三、思想境界

杜甫：

以“与民同忧”为核心，表达对百姓疾苦的同情，体现个人忧国忧民的情怀。

范仲淹：提出“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的政治理想，将个人抱负与国家兴衰紧密相连，思想境界更高远。

四、文学价值

杜甫的诗以雄浑的气势和真挚的情感著称，语言精炼；范仲淹的文则以哲理性和系统性见长，成为千古传颂的名篇。

总结：两篇作品虽同写岳阳楼，但杜甫侧重个人与现实的结合，范仲淹则升华到治国理政的高度，均展现了“忧患意识”这一核心主题。