独立保函与传统保函的核心区别在于其法律属性和索赔独立性，具体如下：

法律属性不同

- 传统保函：

从属性契约，效力随基础合同存在、变更或终止而变动，属于第二性付款责任。只有在申请人违约且不承担责任时，担保人才需赔偿。 - 独立保函：自足文件，独立于基础合同，即使基础合同无效或终止，保函仍有效。担保人仅根据保函条款履行责任，不受基础合同影响。

索赔独立性

- 传统保函的索赔需满足基础合同违约条件，且可能被申请人以不可抗力等理由抗辩。 - 独立保函的索赔无条件且见索即付，银行仅依据保函条款处理，无需审查基础合同履行情况，有效避免申请人拖延或抗辩。

不可撤销性

- 独立保函通常明确约定不可撤销，未经受益人同意，保函内容、金额或责任不得变更，保障受益人权益。

适用场景差异

- 独立保函因索赔便捷、风险隔离，被广泛应用于国际贸易、工程承包等领域，银行更倾向于采用类似信用证的处理原则。 - 传统保函多用于国内贸易或非核心业务场景，对基础合同依赖性较高。

总结：

独立保函通过独立性、无条件性和不可撤销性，显著提升了受益人权益保障，同时降低了交易风险，是现代商业活动中更优选择。