关于《安娜·卡列尼娜》中安娜是否值得同情的问题，不同视角和解读存在显著差异。以下从多个维度进行综合分析：

一、值得同情的角度

对真爱的执着追求

安娜为爱情毅然决然地抛开家庭与道德束缚，甚至愿意牺牲自我生命。她与渥伦斯基的爱情超越了世俗的偏见，展现了人类对纯粹情感的渴望。

反叛世俗的勇气

她不愿继续压抑自我，拒绝接受卡列宁的虚伪婚姻，这种对个性自由的追求在当时的社会背景下尤为突出。

悲剧中的自我牺牲

安娜的悲剧源于对爱情与责任的矛盾，她最终选择自杀以消除内心的愧疚与痛苦，这种极端行为反映了她对自我价值的绝望。

二、不值得同情的角度

道德责任的缺失

安娜在婚姻中未能履行对子女的责任，尤其是对儿子谢尔盖的疏离与伤害，被视为对家庭责任的严重漠视。

情感选择的盲目性

她对渥伦斯基的爱逐渐演变为占有欲和虚荣心，而非纯粹的情感依赖，这种变质使她的行为更具破坏性。

时代背景的利用

部分解读认为，安娜的悲剧是当时社会道德观念的产物，她利用时代漏洞实现自我救赎，反而显得功利。

三、综合评价

托尔斯泰通过安娜的形象探讨了“道德与爱情”的辩证关系。她既非完全的道德楷模，也非纯粹的悲剧受害者，而是一个在时代洪流中挣扎的复杂人物。这种模糊性正是文学作品的魅力所在，促使读者从多重维度反思人性与社会的冲突。

最终，是否值得同情取决于评价标准：若侧重情感共鸣与人性光辉，可认为她值得同情；若强调道德责任与行为后果，则可能对其行为持批判态度。