根据搜索结果，WPS查重和Paperask（疑似指PaperPP）的可靠性对比分析如下：

一、技术背景与数据库

WPS查重

基于WPS办公软件平台开发，实际使用的是合作方的查重系统（如Paperpass、Gocheck等），数据库覆盖超9000万学术期刊及10亿互联网网页。

由于WPS本身未内置查重功能，其查重结果依赖合作平台，可能存在数据库更新延迟或差异。

Paperask（PaperPP）

独立查重软件，数据库与知网部分重合，但每日更新频率较低，可能存在一定差异。

与WPS合作的Paperpass系统结果一致，但整体数据库规模较小。

二、查重准确性

重复率计算：

两者核心指标（重复率）计算方法一致，但数据库差异可能导致结果略有不同。

权威性验证：WPS查重依赖第三方合作平台，技术成熟度较高；PaperPP虽与知网部分重合，但更新频率较低，可能存在学术资源覆盖不足的情况。

三、用户反馈与建议

WPS查重

多数用户反馈其查重结果与知网、维普等权威平台较为接近，且WPS付费查重功能精细度较高。

建议优先使用WPS内置的查重功能，若需更严格的检测，可再通过学校系统二次确认。

Paperask（PaperPP）

部分用户认为其降重建议实用，但数据库局限性可能影响长期学术写作中的重复率控制。

建议仅在初步筛查时使用，重要论文需通过更全面的查重工具。

四、总结

可靠性对比：

WPS查重因依托成熟合作平台，整体可靠性更高；Paperask在特定场景（如快速降重建议）有一定优势，但需注意数据库覆盖范围。

使用建议：学术写作建议以知网、维普等权威平台为最终检测标准，WPS查重可作为初步筛选工具。