关于论文选题申请表的导师评语，通常包含以下几个方面的评价内容：

一、选题价值评估

学术价值

- 是否推动学科理论发展，提供新视角或方法（如深度学习在医疗影像分析中的应用）。

- 是否为相关领域研究提供参考或解决方案（如大数据分析在金融风险管理中的应用）。

实践意义

- 是否解决实际问题，具有应用价值（如供应链风险防范、音乐教育模式优化）。

- 是否对行业或社会产生积极影响（如降低碳排放、提高诊断效率）。

二、研究可行性分析

研究基础

- 文献综述是否充分，能否支撑研究假设。

- 是否借鉴了权威研究或创新方法（如引用斯坦贝克原著）。

数据与资源

- 数据来源是否可靠，是否具备开展研究所需的条件。

- 是否计划通过合理调研获取补充材料。

三、结构与规范要求

逻辑结构

- 论文框架是否清晰，各部分内容是否连贯。

- 是否包含引言、文献综述、方法、结果、结论等完整章节。

学术规范

- 引用是否规范，无抄袭现象。

- 文章格式是否符合学术写作要求。

四、创新性与独特性

是否提出新观点或独特见解，区别于现有研究。

是否在方法或应用场景上有创新（如跨学科研究方法）。

示例评语模板

优秀：

选题前沿且具实践价值，结构严谨，创新性强，推荐优先考虑。

良好：符合专业培养目标，逻辑清晰，但缺乏个人见解，需加强文献综述深度。

合格：基本满足学术要求，但需在数据收集或分析方法上改进。

建议

积极应对反馈：若导师提出修改意见，应认真分析并制定改进计划。

突出优势：在修改后重新提交时，可重点强调新增的文献引用或创新点。

以上评语内容可根据具体学科领域和导师要求进行调整，建议结合自身研究方向进行针对性优化。