关于“人之初性本善”与“人之初性本恶”的辩论赛结果，不同来源存在差异，需结合具体场次和语境分析：

历史辩论赛结果

- 1993年国际大专辩论赛：

我方（主张性本善）获胜

- 其他未明确标注年份的辩论赛：反方（主张性本恶）多次获胜

争议事件与现实案例

- 存在如“24岁大学生捅杀陪读母亲”等极端案例，引发对人性本恶的讨论

- 但需注意，个别事件不能代表整体人性，且与辩论赛议题无直接关联

哲学与现实视角的补充

- 孟子主张性本善，认为人天生具有“四端”（恻隐、羞恶、恭敬、是非之心）

- 荀子则认为性本恶，善行需通过教化与礼法约束

- 现代视角认为人性复杂，善恶取决于社会环境与个体经历

总结：

辩论赛结果无统一标准，不同赛事结论相反

人性本质更倾向复杂多元，既非完全善也非完全恶，需结合教育、环境等因素综合判断

建议关注具体辩论赛的官方结果，同时理解哲学命题的多元性。