《叶问3》中叶问的形象与历史存在显著差异，主要体现在以下方面：

电影中的虚构情节

- 电影中叶问多次与日本武士比武、参与抗日活动，甚至被描绘为民族英雄。但历史记录显示，叶问从未与日本武士正式比武，也未参与任何抗日战斗。

- 电影夸大了叶问的战绩，如“秒杀劫匪”“50岁秒杀劫匪”等情节，均无历史依据。

现实中的性格与行为

- 历史叶问性格内敛，未参与公开比试，仅与朋友、弟子进行切磋。

- 他一生嗜烟、赌博，甚至因欠债入狱，与电影中宽厚形象形成鲜明对比。

家庭与婚姻关系

- 电影中叶问与妻子恩爱，育有两子。但历史资料显示，他晚年与妻子分居，甚至因矛盾与徒弟决裂，家庭关系复杂。

职业与影响力

- 历史叶问虽为咏春拳宗师，但从未担任警察职务，也未因武术成就获得官方军衔。电影中他因“断然拒绝日本招降”被塑造成民族英雄，实为艺术加工。

总结：

电影通过戏剧化手法塑造了叶问的英雄形象，但历史人物叶问更贴近普通人的真实面貌，其贡献主要体现在武术传承而非战争表现。