李银河在《奇葩大会》上的表现可以从学术性、争议性和社会影响三个维度进行评价：

一、学术性与理论深度

理论视角独特

李银河以人性和科学的角度展开论述，例如在“婚姻终将消亡”的演讲中，她引用了社会学数据（如中国部分城市40%的出轨率）支持观点，展现了跨学科的学术视野。这种从学术角度分析社会现象的尝试，体现了她对传统观念的挑战。

争议性引发思考

她的观点如“一夫一妻制违反人类本性”等，虽与主流社会伦理相悖，但通过数据引用和逻辑推理，激发了观众对婚姻制度、性观念的深入思考。这种争议性正是学术讨论的魅力所在。

二、争议性与观众反馈

现场表现争议

部分观众认为她演讲略显“学者式讲课”，缺乏娱乐性，尤其在导师提问时表现紧张，未能充分回应。也有观众指出，部分论据（如数据模糊）说服力不足。

社会反响分化

她的观点在学术界引发讨论，但普通观众中存在较大分歧。一些人赞赏其勇气和坚持，认为其代表了弱者对学术自由的追求；另一些人则认为其脱离现实，难以被大众接受。

三、社会影响与意义

节目价值补充

作为知名学者参与节目，李银河的演讲为《奇葩大会》增添了学术权威性，使节目内容更加多元。她的出现也反映了社会对前沿学术话题的关注度提升。

引发社会反思

她关于婚姻、性等话题的探讨，促使公众重新审视传统价值观。例如，40%的出轨率数据引发对婚姻稳定性的讨论，呼应了“人类道德观随时代变化”的观点。

总结

李银河在《奇葩大会》上的表现是学术性与娱乐性冲突的缩影。她以勇气和专业知识引发争议，虽未完全符合主流舆论，但推动了社会对相关议题的讨论。这种跨领域表达既体现了个人学术追求，也反映了当代社会价值观的多元化。