火烧博望坡与火烧新野是《三国演义》中的经典战役，两者在战略布局、战斗过程及历史背景上存在显著差异。以下是具体分析：

一、火烧博望坡

事件背景

曹操率十万大军南下，刘备在博望坡设伏。夏侯惇率曹军进攻，刘备以少胜多，大败曹军。

战斗过程

- 诸葛亮借刘备令牌调遣关羽、张飞埋伏于豫山、安林，赵云诈败引诱曹军深入狭窄地形。

- 曹军粮草被烧，夏侯惇率残部突围，刘备军队乘胜追击。

历史与文学差异

- 正史《三国志》记载为刘备亲自指挥，诸葛亮仅负责部分策划。

- 《三国演义》将火攻归功于诸葛亮，突出其智谋。

二、火烧新野

事件背景

曹操亲率大军伐新野，刘备因兵力悬殊放弃城池，撤退至樊城。诸葛亮留下空城，利用硫磺等易燃物设伏。

战斗过程

- 曹仁率军入城，夜间突遇大火，仓皇逃窜时遭赵云、糜芳、关羽等伏击，大败而归。

- 诸葛亮通过火攻与伏兵夹击，使曹军损失惨重。

历史与文学差异

- 正史《三国志》可能为曹操谋士郭嘉的策略，诸葛亮仅参与部分执行。

- 《三国演义》将此战归功于诸葛亮，作为“新官上任三把火”中的第二把火。

总结

两场战役均以火攻为核心，但火烧博望坡为刘备亲自指挥的经典战例，而火烧新野则是《三国演义》对诸葛亮智谋的虚构渲染。实际历史中，诸葛亮可能仅是部分策略的参与者。