根据历史记载和综合分析，邓艾和钟会在军事才能、政治智慧和最终成就上各有侧重，但邓艾的综合实力更胜一筹。以下是具体对比：

一、军事能力对比

战略眼光与战役成果

- 邓艾：

以偷渡阴平著称，率军直捣成都，迫使刘禅投降，是蜀汉灭亡的直接推动者。其军事行动具有决定性意义，被后世视为“灭蜀第一人”。

- 钟会：虽率军攻占汉中并牵制姜维，但未能突破剑阁，最终被姜维反制。其战略目标未达，军事行动缺乏决定性成果。

战术执行与应变能力

- 邓艾：

多次识破姜维的战术部署（如段谷之战），并灵活调整战略，保持不败记录。

- 钟会：在姜维边战边退的战术中表现被动，缺乏灵活应变能力。

二、政治智慧与结局

政治手腕与野心

- 邓艾：

后期因忌妒邓艾而诬陷其谋反，导致自己被杀，政治生涯以悲剧收场。

- 钟会：虽参与灭蜀，但后期因私欲膨胀而密谋反叛，最终被司马昭处决。

历史评价与后世影响

- 邓艾：

功高盖世，被封为太尉，地位超越同僚，但结局凄惨。

- 钟会：虽有一定政治能力，但缺乏远见，最终因反叛失败身亡。

三、综合对比总结

邓艾在军事成就、战略执行和历史影响力上更胜一筹，尤其在灭蜀战役中的贡献无可争议。

钟会虽在早期战役中表现突出，但缺乏全局观和持久战能力，且结局负面。

结论：若以军事才能和历史功绩为标准，邓艾更厉害；若考虑政治智慧和结局，两人均有过失，但邓艾的负面影响更显著。