关于停车场系统的区别，综合搜索结果分析如下：

一、主流系统类型及特点

车牌识别停车场系统

通过智能抓拍车牌图像，与数据库比对实现自动放行，适合中小型停车场，具有识别率高、无需车辆取卡的特点。

蓝牙远距离读卡系统

利用蓝牙信号实现无接触式刷卡，适合临时停车场或需要频繁进出的场景，减少车辆等待时间。

视频车位引导系统

通过摄像头实时监测车位状态，配合LED指示灯引导车辆，适用于大型停车场或复杂车位布局场景。

超声波车位引导系统

通过超声波传感器检测车位占用，通过地面指示灯变化引导车辆，适合狭窄车位或人流密集区域。

二、系统配置差异

硬件设备：

车牌识别系统需安装抓拍设备；视频引导系统依赖高清摄像头；超声波系统则需布置传感器网络。

管理软件：

车牌识别和蓝牙系统通常需配套管理软件实现数据统计与分析；视频系统需网络传输能力支持。

三、应用场景对比

| 系统类型 | 适用场景 | 优势 | 不足 |

|----------------|-----------------------------------|-------------------------------|-------------------------------|

| 车牌识别 | 中小型停车场、住宅小区| 高效、无需取卡、维护成本低 | 对光照和天气敏感|

| 蓝牙远距离读卡 | 临时停车场、高速入口/出口| 便捷、无需停车刷卡 | 覆盖范围有限|

| 视频车位引导 | 大型商场、多层停车场| 功能全面（如视频寻车） | 环境干扰较大|

| 超声波车位引导 | 狭窄车位、地下停车场| 稳定、成本低 | 无法识别非标准车辆 |

四、其他差异点

收费方式：

车牌识别系统常与门禁系统结合实现自动扣费；视频/超声波系统需额外配置收费终端。

扩展性：

视频系统通过增配设备可升级为智能寻车系统；超声波系统功能相对固定。

建议根据具体场景需求（如停车场规模、预算、光照条件等）选择合适系统，并综合考虑长期维护成本与功能匹配度。