在防抖系统的选择上， 光学防抖（OIS）和电子防抖（EIS）各有其优势，具体哪种系统防抖效果更好，需要根据实际应用需求和预算来决定。以下是它们的一些比较：

光学防抖（OIS）

原理：通过镜头内的陀螺仪侦测到微小的移动，并且会将信号传至微处理器立即计算需要补偿的位移量，然后通过补偿镜片组，根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿，从而有效地克服因相机的振动产生的影像模糊。

优点：

高精度：通过硬件实现防抖，效果显著，通常能有效预防快门时间短于1/60s范围之内的抖动。

画质保持：不会降低原始画质，能够保持较好的拍摄效果。

缺点：

成本较高：需要专门的镜头或感光元件支持，增加了设备的成本。

体积较大：由于需要额外的机械结构，可能导致设备体积较大。

电子防抖（EIS）

原理：通过提高ISO感光度、加快快门速度以及利用图像处理算法对抖动进行补偿。

优点：

成本低：不需要额外的硬件支持，只需对普通数码相机的内部软件作些调整即可实现。

体积小：不会增加设备的体积和重量。

缺点：

画质损失：通过降低画质来补偿抖动，可能在某些情况下影响最终成像质量。

效果有限：相比光学防抖，电子防抖在极端抖动条件下的效果可能不如光学防抖。

总结：

如果追求更高的画质和防抖精度，且预算充足，光学防抖（OIS）是更好的选择，特别是在需要长时间手持相机或拍摄运动场景时。

如果对画质要求不高，且希望设备更轻便，电子防抖（EIS）也是一个不错的选择，特别是在需要快速拍摄或移动场景中。

根据以上分析， 光学防抖（OIS）在大多数情况下能够提供更好的防抖效果，尤其是在需要高精度和保持画质的场合。而电子防抖（EIS）则适合对画质要求不高且追求设备轻便性的用户。