根据权威信息源综合分析，当前量子计算机的选择需根据技术路线和应用场景决定，以下是主要结论：

一、技术路线对比

超导量子计算机

- 优势：

扩展性强、运算速度快，与半导体工艺兼容，适合金融、生物医药等领域。 - 代表：中国“本源悟空”（72位超导芯片，198量子比特）和“祖冲之三号”（105量子比特）。 - 挑战：需极低温环境，量子比特相干时间较短。

光量子计算机

- 优势：

室温运行、抗干扰强，适合量子通信和大规模并行计算。 - 代表：中国“九章”光量子计算机（255光子）和谷歌“Willow”芯片（105超导量子比特）。 - 挑战：光子损耗高，集成难度大。

中性原子量子计算机

- 优势：

扩展潜力大，可排列成二维/三维阵列，适合量子模拟。 - 代表：尚未完全商业化，但研究进展显著。

二、应用场景建议

金融/优化问题：超导量子计算机（如“本源悟空”）效率提升300倍，适合复杂模型优化。- 量子通信：光量子计算机（如“九章”）因抗干扰性强成为首选。- 大规模模拟：光量子计算机在流体动力学等场景中展现优势。

三、国产化与产业化进展

中国：超导量子计算机“本源悟空”实现硬件、软件全自主可控，国产化率超80%，全球远程访问量突破2000万次。- 国际：谷歌、IBM等公司持续突破量子比特数量和纠错技术，但依赖进口芯片。

四、总结

超导量子计算机在当前阶段综合性能更优，适合工业和科研应用； 光量子计算机则更适合未来量子通信和大规模并行计算的发展。选择时需结合具体需求及技术成熟度。