TN-S系统与TT系统是低压配电系统中两种常见的接地保护方式，主要区别体现在电源接地方式、系统结构及安全性能等方面，具体对比如下：
一、核心定义差异
TN-S系统 - 电源中性点直接接地，负荷侧电气装置的外露可导电部分通过保护线（PE线）与接地极连接，形成三相五线制。
- 工作零线（N线）与保护零线（PE线）严格分开，两者均从变压器中性点引出，且各自独立接地。
TT系统
- 电源中性点直接接地，但负荷侧电气装置的外露可导电部分通过保护接地线直接接入接地极，形成三相三线制。
- 工作零线与保护接地线无电气联系，设备外壳接地独立于电源系统。
二、系统结构对比
| 线路类型 | TN-S系统 | TT系统 |
|----------------|-----------------------------------|---------------------------------|
| 线路数量 | 三根火线（A/B/C）、工作零线（N）、保护零线（PE） | 三根火线（A/B/C）、工作零线（N） |
| 接地方式 | 中性点接地，PE线单独接地| 设备外壳直接接地|
| 零线功能 | 传导三相电流，提供回路| 不传导电流|
三、安全性能差异
TN-S系统
- 故障电流大： 接地故障时，故障电流通过PE线直接导入大地，触发保护装置动作，安全性高。 - 绝缘要求低
- 缺点：需额外安装漏电保护器（RCD），且PE线需单独布线。
TT系统 - 故障电流小：
接地故障时，故障电流通过保护接地线传导，可能不足以触发断路器，需依赖RCD保护。
- 绝缘要求高：设备外壳对地电压升高（约线电压），易损坏绝缘。
- 优点：结构简单，成本低，适合临时用电或难以实现等电位联结的场所。
四、应用场景对比
TN-S系统：适用于对安全要求较高的场所，如商业建筑、工业设施等。
TT系统：适用于室外设备、临时用电或难以实施等电位联结的场合（如道路照明、某些工业设备）。
总结
TN-S系统通过分开工作零线与保护零线，提供更可靠的接地保护，但需额外投资于PE线及漏电保护设备；TT系统则因结构简单、成本低，适用于对安全要求较低但接地条件受限的场景。实际选择需根据具体应用场景、负载特性及安全规范决定。
