关于小米系统与vivo系统的对比，综合多来源信息分析如下：

一、系统流畅度与稳定性

小米系统

- 存在第三方应用启动白屏、卡顿现象，部分用户反馈系统响应迟缓，尤其在多任务处理时表现不佳。

- MIUI系统近年来因过度追求功能全面性，导致系统臃肿，频繁出现适配性问题，甚至影响硬件性能释放。

vivo系统

- 流畅度表现均衡，后台管理优化较好，多任务处理和长时间使用稳定性更优。

- 采用分页卡片式后台显示，用户可快速切换应用，提升使用体验。

二、系统纯净度

小米：

负一屏广告较多，预装第三方应用数量较多，且部分应用存在强制推广行为。

vivo：广告较少，预装应用更精简，系统整体纯净度更高。

三、交互逻辑与特色功能

交互体验

- 小米：

小窗逻辑独特，支持双小窗并存且可自由调整位置，但分屏操作需单独设置。

- vivo：小窗逻辑更完善，支持多小窗折叠，操作便捷性更强。

特色功能

- vivo：

原子通知等实用功能集成度高，但可能伴随信息流干扰。

- 小米：人工智能功能突出，如小爱同学集成度高，但系统稳定性问题影响体验。

四、用户反馈与市场定位

小米：长期以高性价比为核心，硬件配置普遍较高，但软件优化滞后于硬件堆叠，导致实际体验下滑。

vivo：系统设计更注重细节优化，线下体验店覆盖更广，用户口碑更稳定。

总结

vivo系统在流畅度、纯净度、交互体验等方面表现更优，而小米系统则以高性价比和人工智能功能见长。用户选择可根据需求权衡：若注重稳定性和纯净度，vivo更合适；若偏好功能丰富和性价比，小米仍是优质选择。